企二D 99153439 林冠儒

第一部分

　　若機器人殺人，死刑存廢雙方可提出哪些主張以贊成或反對處死機器人？

　　對於若機器人殺人是否該處予死刑，我認為很重要的一點在於機器人是否有自主的意識。若是機器人有自主的意識，且行為不受內建基本的規則所控制（例如：不得傷害人類）的話，那麼機器人殺了人之後，就像人殺人一樣，理所當然該判其極刑。而若機器人沒有自主的意識，那麼他就不會主動的想要傷害人類，此時若發生機器人殺人，那必定是為謀殺案，機器人成為別人利用的工具，不應該判其死刑。

第二部分

　　《動物農莊》（英語：Animal Farm），為英國作家喬治．歐威爾的一部寓言小說。描述在英格蘭的一個莊園內，農場中動物起身對抗人類，並推翻人類進而掌權的過程。內容將人類（農場主人）比喻為威權國家，動物們長期飽受不平等待遇，任由人類宰割，某一天，由豬首先發難，開始煽動其他動物推翻不平等的現狀，成功趕走人類後，卻走向和人類同樣的道路。請閱讀本篇文章，並論述從威權體制走向民主體制後，如何才能鞏固以及維持民主？可以台灣過去（1987年解嚴前國民黨威權時代）和現在（1996年首次民選總統與2000年首次政黨輪替之後）為背景，探討如何避免重導覆轍？或另從小說內容中，延伸其他討論及撰寫心得。

　　革命，到底革的是誰的命？

　　在權威國家的統治之下，人民總是傻傻的，他們所想的只是希望能夠獲得一頓溫飽，而當知識份子出現之後，開始煽動人民起來抗爭，去推翻所遭受到的不平等，人民流血，勞民傷財。雖然並不是說革命這件事情是不好的，而是在革命結束之後，人民到底能夠得到什麼。

　　在動物農莊裡，我想巴克斯這匹馬應該是最典型人民的象徵，「我還要更努力工作」這句話讓人覺得十分的心酸，看著象徵上位者的豬不斷的欺騙他，他卻依然得相信只要他能夠更努力的工作，去把事情完成，那麼最後他一定可以得到幸福的結局，但是他最沒想到的卻是到了最後，他還是被豬賣去屠宰場了。

　　驢子班哲明，我想他是最典型的冷眼旁觀者。明明就知道從頭到尾發生了什麼事情，卻不願意出聲去反對豬做的事情，也不願意告訴大家到底發生了什麼事，我想如果班哲明能夠早一點挺身而出，那麼所有一切的結果就不會是如此了。

　　政府總是在愚弄著人民，不論是現在電視上看到的新聞還是政府所公布的資料，這些都是真實的嗎？會不會到頭來都只是一場操弄？權力使人腐敗，是不是當初原本出發點是好的人在接觸了權力之後也會開始背叛人民，以獲得更好的利益？看了這篇文章，我認為我們最重要的一件事情就是要分辨自己周遭生活的一切到底是真是假，以免到最後被蒙在鼓裡，被人賣了還在幫人家數錢。