貿二B 99154251高澤涵 99154247林之敏

Q1：若將性侵累犯施以極刑或終身監禁（不得假釋或赦免），其正反理由？

正方：

１．                若性侵犯為累犯，表示他日後再犯的機率大大提升，為了避免有更多受害者出現以及保障婦女安全，應將其終身監禁，給他一生的時間來懺悔。

２．                若犯罪人性侵受害者並將其殺害，無論是初次犯案或是累犯，都應處以極刑。因為他不僅傷害了受害者的身心，並剝奪了其生命，理應受到懲罰。

反方：

１．                身為人都有其自由權和生存權，即便是性侵累犯，法律也無法剝奪其權力，並且我們應給予其改過自新的機會，不該輕易抹殺一個人的生命。且即便是殺人犯，被處以終身監禁都還有假釋的機會，以平等面來考量，性侵犯即使被處以終身監禁，也應保有其假釋的機會。

Q2：《動物農莊》（請閱讀本篇文章，並論述從威權體制走向民主體制後，如何才能鞏固以及維持民主？可以台灣過去（1987年解嚴前國民黨威權時代）和現在（1996年首次民選總統與2000年首次政黨輪替之後）為背景，探討如何避免重導覆轍？或另從小說內容中，延伸其他討論及撰寫心得

1.為了鞏固民主，總統的權力不應過大，中華民國憲法第三十九條「總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得決議移請總統解嚴。」和第三十七條「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。」，雖然總統宣布戒嚴或是緊急命令時需要立法院或行政院通過或附屬，但台灣實施總統制，總統有任命行政院院長的權力，通常來同一個政黨，所以在宣布緊急命令和戒嚴上應該有所限制並清楚立法執行，才可以避免總統以自己的利益來濫用權力。

2.另外要讓大眾知道民主的可貴與意義，因為鞏固民主並非只有總統的力量，必須由全國國民一起努力！