99132050 化學二 林新茹

1.        若機器人殺人，死刑存廢雙方可以提出哪些主張以贊成或反對處死機器人？

若決定要處死機器人，本身要判斷機器人是否具備思考能力，因為我們不可能會對一個沒有思考能力的機器人對他加以判刑。處死機器人勢必會在社會上刮起一陣風，社會輿論不可避免，若沒有正當且確切的理由來說明為什麼要對機器人判處死刑，這樣的判刑難道不會太重嗎？

我偏向反對處死機器人的一方，他如果是個機器人就表示說他和人類一定不一樣，而法律都是人類訂出來的，本來就不能完全套用在機器人身上，這樣對他們來說會有些些的不公平。當然並不是所有人都會接受這樣的結果，像是受害者家屬或許就沒辦法接受這樣的事實，或許會覺得說這樣的我兒子或女兒的死要負責，難道我就要接受這樣的事實，即使他只是個機器人？

2.        若將性侵累犯施以極刑或終身監禁（不得假釋）給予正反理由

或許會有人認為死刑或終生監禁對於行為人沒有什麼再教育性，只是執著於處罰而已，刑罰主要目的是讓他人能有自新的機會。

我覺得要施以極刑或終身監禁對其他人來說會比較有保障，畢竟是累犯了，應該是有試過很多的方法，像是心理輔導、藥物控制等這些方法，但他還是一犯再犯，這樣真的很不值得被原諒。