企二Ｄ 99153424 柯羽

第一部分

2.若將性侵累犯施以極刑或終身監禁（不得假釋或赦免），其正反理由？

正方:

    以一個女性的角度來看待性侵犯，當然希望他們永遠與世隔絕，千萬不要出來傷害無辜女子，為害我們的人身安全與自由。一旦被性侵害，這種陰影對我們及我們的家人來說，是一輩子抹滅不掉的痛與傷害。雖然性侵累犯有人權，可是其他人也有，兩權相害取其輕，更何況是犯了罪的人。且，就算性侵犯被去勢，也不影響他的生育能力，現在的技術很發達，不孕的夫婦可以透過醫療技術，擁有自己的孩子，他也可以。

反方:

    如果將性侵累犯予以極刑或終身監禁，這是剝奪這些人的人權，他們雖然做錯了事，但是沒有任何一個人或組織有權力可以對另外一個人去勢，我們已經是文明人，不應該再用「以牙還牙」的方式報復做錯事的人。且，雖然性侵犯對被害者造成極度的傷害，不過事出必有因，我們該探討的是，為什麼性侵累犯會一犯再犯呢?是他心裡上有疾病還是性觀念的缺乏呢?如果有病，政府就不應將之視為「犯人」而是「病患」，應急速就醫治療；若是性觀念的缺乏，則應對於這些性侵犯予以教育。

第二部分

1.《動物農莊》（英語：Animal Farm），為英國作家喬治．歐威爾的一部寓言小說。描述在英格蘭的一個莊園內，農場中動物起身對抗人類，並推翻人類進而掌權的過程。內容將人類（農場主人）比喻為威權國家，動物們長期飽受不平等待遇，任由人類宰割，某一天，由豬首先發難，開始煽動其他動物推翻不平等的現狀，成功趕走人類後，卻走向和人類同樣的道路。請閱讀本篇文章，並論述從威權體制走向民主體制後，如何才能鞏固以及維持民主？可以台灣過去（1987年解嚴前國民黨威權時代）和現在（1996年首次民選總統與2000年首次政黨輪替之後）為背景，探討如何避免重導覆轍？或另從小說內容中，延伸其他討論及撰寫心得。

    之前常聽大眾會把《動物農莊》拿來諷刺政治，這次才真正讀了一遍《動物農莊》在說什麼。看完這本書我整理出一個時代統治的脈絡：威權統治－短暫民主－共和威權統治。在看這本書的同時就不斷的聯想到以前的中國，雖然原作者是想要諷刺蘇聯那時的共產體制，而且對於身處民主國度的我越看越難過，對於共產制度，縱使它的初衷是好的。

    威權統治者 (農場主人)並沒有讓人民(動物們)獲得應有的福利與自由，於是有主見、智慧的人(老少校)就將自己的初衷(後來的七誡)訴說給其他人聽，但他沒來得及實現，就死了。接下來的人，雖然打倒了專制體制，一下子變得什麼事都由自己決定，但很快的，又有新統治者(拿破崙)來領導，並且比以前更加嚴厲，有更多的猜忌與謊言。

    聽我父親說，在解嚴前，蔣家還在統治的時期，每個人都要將統領尊為神一樣，要是敢有反抗的聲音，你可能過幾天就消失了，是為白色恐怖時代。可是在經過很多有為人士的抗爭、改革，才慢慢有今天的民主制度。

    共產制度的原意是好的。使每個人能各司其職，但就是因為人的惰性、還有在上位者的不當使用，才使一切走了樣。民主制度並不是最好的制度，但卻是最適合我們現今社會的制度。若要說如何不重倒覆轍，只有加強人民的素質、教育程度，在道德上，也要給於一定程度的教育，讓每個人都能做的出不愧對社會、自己良心的事情。才不會又變成那個「拿破崙」統治的時代。