TA
教學助理(Teaching Assistant):楊雅涵(Yang, Ya-Han)、許依凡(Hsu, I-Fan)
2012年4月18日 星期三
貿二A 99154121 李郁婷
2.若將性侵累犯施以極刑或終身監禁(不得假釋或赦免),其正反理由?
正:
不少性侵累犯似乎無法控制自己的慾望,一旦假釋或赦免,就有可能造成其他悲劇的發生,而且法定的罪行不算太重,藉著假釋或出獄的機會,再次對其他無辜女性下手,像是去年就發生性侵犯才剛出獄,就性侵並殺害雲林縣的國二女學生,並在彰化棄屍的新聞。台灣性侵犯再犯率高達百分之九十五,我們是不是該採去措施預防?而不是每次等到有人受傷害了、出事了、甚至是攸關一條人命時,才開始正視性侵這個問題。坐牢、甚至還給予假釋的機會,真的可以令一個泯滅人性的性侵慣犯者痛改前非嗎?我認為加重刑責,有殺雞儆猴的作用,意圖犯罪者可能考慮到後果而減低犯意,犯罪者得到懲罰,也能降低受害的婦女人數。
反:
站在人道主義者的立場,無論任何形式懲罰,凡剝奪人的自由或生存的權利,即是違反人權的,並且,人道組織相信,沒有任何一個人有資格決定他人的生存與否,且顧慮到犯罪者也應有改過自新的機會,在犯罪者犯罪後,予以心理治療,並觀察其表現是否真的不會再犯,再考慮是否處以極刑或終身監禁。
動物農莊:
書中,動物推翻人類的獨裁和迂腐,然後,又在豬隻的帶領下走向極權統治,讓我了解到俗語所說:絕對權力使絕對的腐敗。過去,國民黨執政時期,蔣中正總統實施戒嚴,走向極權統治,這種球員兼裁判的情況,造成一種民主思想被完全制壓,民意無法表達的情形,同時,政府官員的腐敗、貪汙,間接影響民生。然而在2000年總統大選,政黨輪替之後實現了民主,台灣也逐漸成為民主化的社會,2008年總統大選,再一次政黨輪替,更再一次落實民主,且反映民進黨執政失敗。所以,為維持民主社會持續發展,政府實現對人民的承諾並加以實行。另外,人民藉由示威、遊行,表達對政策和法律的訴求。兩者互相牽制,而不是只有一方權利極盛,才能共創民主社會不重蹈覆轍。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言