人權民法期中作業
Q1若將性侵累犯施以極刑或終身監禁(不得假釋或赦免),其正反理由?
正方:
我贊成對性侵累犯處以極刑,是為了處罰他連續犯罪,以社會道德觀點而言,其犯罪意圖極為強烈,未見其有悔改的情形,且現今台灣社會對於性侵累犯多課予較重的譴責,所以贊成對性侵累犯處以極刑,且不得緩刑。
反方:
我不贊成對性侵累犯處以極刑,雖然法律是為了伸張公平正義,但司法人員搜查證據的能力並非百分之百,也有可能會有漏洞及誤判,而且即使是性侵累犯,仍然是一個生命,一個人權,沒有人有權利剝奪他人的生命。
Q2《動物農莊》,請閱讀本篇文章,並論述從威權體制走向民主體制後,如何才能鞏固以及維持民主?或另從小說內容中,延伸其他討論及撰寫心得
我認為《動物莊園》真的可以堪稱是最經典的諷刺小說,看完後讓人不經深深自身反省,如果自己也在動物莊園內,我會是哪一種動物?
其中讓我印象最深刻的篇章,就是當其他動物們對著拿破崙的政策及命令雖然有著疑問及反對,但旁邊的擁護者史奎爾就不停的遊說,還有那三隻盲目的羊不停說著:「四條腿好!兩條腿壞!」動物們就也就不怎麼懷疑了。還有當拿破崙要睡在床上時,為了為自己的行為找理由,就說是因為要領導動物們,需要好的地方休息才能有體力,而且總是會提到「難道你們想要瓊斯回來嗎?」的言語來威嚇動物們,而且當有動物懷疑拿破崙所作的行為與最一開始所訂立的「七誡」有所衝突時,卻發現教條其實已偷偷被竄改了,使動物們即使懷疑但也只能接受他的行為。以及從頭到尾虔誠信服拿破崙理論的那匹馬─巴克斯,無論拿破崙作了任何不合理的政策,牠始終認為拿破崙是對的,總是努力勞動,自己主動超時工作,只為了牠的座右銘─「我還要更努力」、「拿破崙永遠是對的」,但在到牠最後快要病死被卻被拿破崙送去屠馬場,實為可悲。然而到了故事的最後,動物們也漸漸發現,生活並沒有過得更好,反而過的更糟,吃得更少,結尾更清楚點明了,拿破崙其實與人類沒有不同。
作者撰寫這篇文章的每一個動物都有所要諷刺的角色,我看完後也仔細思考,台灣目前的政治環境是否也有點《動物莊園》的意味呢?那些整天只會在國會噴口水的政客們,滿口說是為人民謀福利,但真正做到的有哪些?說穿了只不過就是想要掌「權」,雖然我們身處民主的時代,但那些執政者及立委都是經由我們的選票而選出的,或許我們也是盲目跟從的一份子,又也許我們就像是巴克斯一樣,相信只要聽從執政者,就會帶來幸福的日子。從過去專政到現在的民主,儘管有著重大的改變,但每個人真的都幸福了嗎?這真的是值得我們去好好思考的問題。
沒有留言:
張貼留言