人權民法期中作業
Q1若將性侵累犯施以極刑或終身監禁(不得假釋或赦免),其正反理由?
正:
1.既然已經是累犯,已經給過了一次犯錯的機會但仍舊再犯。為了避免其他無辜的人再遭遇無法彌補的傷害也不得不使用極刑或終身監禁來保護無辜的潛在受害者。
2.如果有嚴厲的懲罰,便會讓潛在想要犯下罪刑的人心生害怕,就能因此避免他們犯下罪刑。
反:
1.累犯的定義該怎麼定義?如果是雙方兩情相悅,但由於其中一方的年紀過小而被控告為性侵,因此處以極刑或終身監禁的話,那麼這處罰就太過嚴重了
1. 如果是誤判該怎麼辦?所有事情都有失誤的可能,就連死刑也有判錯的例子,一旦誤判後果就無法彌補。
2. 性侵的定義時常因受害者主觀的感受而有所不同,畢竟性侵就和性騷擾一樣是定義在”使當事人感到不舒服”的基礎上,難免會加上了主觀的感受。假如有個女子在夜晚遭遇性侵,因為天色過於昏暗而看不到對方的長相。經過報案和警方的調查後找到了性侵的兇手。事後女子發現那個性侵她的男生,身材好又長的帥,甚至不再覺得自己是受到性侵了。那這樣,即使那名男子犯下不只一起的性侵案,但就因為本身的特質而使得被害人不覺得是遭遇性侵害,還需要被處以極刑或終身監禁嗎?
Q2《動物農莊》,請閱讀本篇文章,並論述從威權體制走向民主體制後,如何才能鞏固以及維持民主?或另從小說內容中,延伸其他討論及撰寫心得。
歷史上總是時常出現像動物農莊中,好不容易從威權體制走向民主後,卻變了質走向了回頭路。看著這本書,總覺得好像在讀中國的歷史,有著許多的相似處。
我覺得要避免好不容易達到的民主體制變質最重要的應該是要有制衡的力量,無論是三權分立還是我國的五權分立。除此之外,還需要有素養的人民,懂得辨別是非才不會像動物農莊裡的動物們一路被牽著鼻子走。如果自我意識夠強烈的話,想必當權者也不敢擅自的愚弄全體人民。就像在現今社會,當權者只要做出不合民意的事情,便會被媒體揭發,接著引起民眾的討論和撻伐,相信一但民眾的意我意識夠充足,維持民主體制就不會是件難事了。
沒有留言:
張貼留言