第一部分:
若機器人殺人，死刑存廢雙方可提出哪些主張以贊成或反對處死機器人？
有能殺人的機器人存在的世代,必定非常先進,所以機器人不可能像神經病或智障一樣,他的人工智慧必定非常的高,且價格應該不便宜,此為此問題的前提假設o
反對方:現今世代已有高度人工智慧機器人,它叫做"華生",好像是在美國吧,
但是卻無法行走,所以如果有能行走殺人的機器人,其智慧應不低於"華生",
所以說,除非是有"人性"或被"內建殺人程式(不可能)",否則機器人是不會殺人的,會殺人的只有他主人的命令吧,所以都歸咎於機器人的話,那根本就是免罪護符啊,大家都買機器人來殺人就飽了,所以不應該判機器人死刑o
贊成方:站在受害人家屬的立場,機器人不過是塊鐵,把那塊殺人鐵變成廢鐵是理所當然的,這樣多少能安慰被害人家屬,而機器人的主人也得負責並把機器人交與警方等...判機器人死刑對我來說是不痛不癢的,畢竟他沒人性...就連人類被判死刑我都沒感覺了,更遑論是機器人?!所以判機器人死刑得罪誰了!?但不只機器人要被判刑,主人也得負連帶責任,這樣才合乎邏輯o
第二部分
《動物農莊》,請閱讀本篇文章，並論述從威權體制走向民主體制後，如何才能鞏固以及維持民主？或另從小說內容中，延伸其他討論及撰寫心得。
鞏固以及維持民主的絕對關鍵在於"領導者",民之所向必為民主,所以會變的只有君王的意志,為避免君王意志的扭曲,應實施"權力分散",避免權力過於集中而趨向專制,政策也要明確合理,以法律規範人民以及領導者,使威權化有所限制,並透過教育教導人民,使人民至少要有基本的民主認知o
現今世代大部分國家已是民主國家,而其餘國家也正慢慢民主化,這是全世界人民對民主的憧憬互相感染,已經民主化的國家想要走回頭路應該是非常困難,人民才是國家的主人,"民主的認知"已成為國民不可動搖的基本價值觀,所以要鞏固以及維持民主我認為並不需要太多的方法,順其自然而為即可o
沒有留言:
張貼留言