財精二Ｃ 99155334 周志駿

第一部分

    死刑還是以落實司法實現所有人的正義，以往的死刑考慮，人道、被害人立場、.經濟效益、社會心理，那是屬對自然人有情感上的。

    希望以死刑對部分人造成嚇阻效應，也考慮被害人的報復心理，但是面對機器人可慮的可能是更深入的原因，為何殺人?

    物終究是物，沒有人權、生命權問題，所以個人認為，考慮是否處死機器人是多餘的，當一個物品有瑕疵時，應當給予修復或報廢。

第二部分

　　聽聞世界上仍有許多正朝著民主政體轉型的國家，其路程之艱辛，對照台灣的一路走來，很欣慰，欣慰台灣有幸能以較短的陣痛期，換得現今逐漸成熟中的民主。

    血腥鎮壓、政變、內戰，一場場驚濤駭浪，不平順的政權移轉。誰甘心下放手中握實的權力?

    感謝過去那些不畏強權不懼死生，為台灣爭民主爭自由的人權鬥士；也幸而有昔日上位者的包容與讓步。從國會全面改選到總統直接民選、兩次已完成政黨輪替的政權和平移轉，台灣的民主轉型不斷的樹立新的典範，我驕傲，台灣臻至成熟的民主。

    雖說民主不必然帶來經濟成長與政治和諧，甚至可能使政府的決策更為緩慢。但我們對於民主應給予期待的是，以和平競爭的方式組成政府並影響公共決策，透過固定的程序調和社會與經濟上的衝突。

    民主政治的界定，除了擁有公正、公平與定期的選舉，尚有它更深層的內涵。民主有如下的好處：

(一)有助於避免獨裁者暴虐、邪惡的統治。歷史上便可知悉專制政治使人類付出的代價，不亞於疾病、飢荒和戰爭

(二)民主保證它的公民享有許多的基本權利，這是非民主制度不會去做、也做不到的。它不僅是一種統治過程，權利是民主政治制度不可或缺的組成部分

(三)民主較之其他可行的選擇，可以保證公民擁有更廣泛的個人自由。強調個人自由的價值，從而也會承認更多的權利與自由

(四)只有民主政府才能夠為個人提供最大的機會，使他們能夠運用自我決定的自由，也就是自己選擇的規則下生活

(五)如果民主程序使我們最有可能生活在自己選擇的法律之中，若此民主也能使我們承擔道德責任的人

(六)民主較之其他可能的選擇，能夠使人性獲得更充分的發展。這是一個經驗的論斷、事實的論斷，雖合理卻無法證明。

(七)只有民主政府才能造就相對較高的政治平等。

    但是，轉型不必然產生民主，且可能挫敗、退化，衍生許多事故發生，諸如：
    (一)戰爭不但破壞了政治制度的穩定性，並且產生許多對人民與政府都感到   痛苦的不良影響，包括了沉重的成本支出、國家無法履行對群眾所負的責任。

    (二)嚴重的經濟危機未必會傷害到民主政府的運作，但是健全與穩定的經濟情形卻不會導致內閣民主制度的崩潰。雖然並非所有遭受到嚴重經濟損害的國家，其民主制度都會受到傷害，但是兩次世界大戰之間歐洲民主政府的崩潰，都是發生在一個前所未有的猛烈經濟風暴環境中。

    (三)分裂的社會對成功的民主政治並無法產生正面的影響；無論分裂是階段性的、民族性的、社會團體的或是宗教的分裂，都不會導致民主發展的成功。任何社會或多或少都存在著某種程度的分裂，但是對一個運作良好的民主政府而言，在普遍性利益優於特殊性利益的議題上必須達成一定程度的共識，並且體認到維繫政體的完整遠比促成其社會的分裂還具重要性。

    (四)政治制度上，政黨數量過多的現象，無疑地會增加內閣制政府穩定的困難度。或許選舉制度的目的是為了抑制政黨數量過多的現象；然而，政黨數量過多的現象，有可能是由於政治不穩定所造成的，而不見得是造成政治不穩定的因素，更需要注意的是在政黨背後所代表的社會分裂情形。

   

    解嚴以來，台灣地區歷經威權轉型、民主鞏固、政權移轉等發展階段。與政治民主化同時並進者，亦包括徹底的國會改革、憲改工程、精省歷程，等等國家改造工作。轉型過程中的政府與反對派雙方皆展現出成熟理性之民主妥協表徵，致使國家社會並未發生重大的暴力。但兩黨長期的對立，仍嚴重影響國家長期發展與社會整體利益。轉型過程中尚存在有對統治者的合法性提出異議﹐並對國家定位正當性的主張有所質疑的問題。

    在如何才能鞏固以及維持民主的問題上，除了有賴憲法上三權分立，使行政、立法、司法相互制衡外，媒體作為人民與政府間的溝通橋樑，有傳達政策與反映民意的功能，一方面也是監督政府的利器。又，公民社會的動員和抗爭是民主順利轉型與存續的不可或缺因素，公民民主政治意識的覺醒有賴平日多閱報，關心國事、討論國策，進而參與公共事務，便是監督政府簡單方法。

    除了加強軍人的專業化並完全退出政治外，更必須建立制度去防範各種「人治」的狀況發生。平時培養公民獨立思考、兼容並包、理性批判的能力，提升民主素養、法治觀念，便能杜絕民粹主義、賄選貪汙之風的盛行，更甚者，不會因為些微的政局動盪而發生民主崩潰。