第一部分
若機器人殺人，死刑存廢雙方可提出哪些主張以贊成或反對處死機器人？
死刑存方應該贊成處死機器人,因為處死人必須要顧及親人以及社會倫理等許多外在條件,機器人跟人不一樣,他沒有所謂的家人,萬一以後有所謂的人工智慧,機器人擁有自我意識的話,他所擁有的權力會越來越高,那就不得不把它當成一個人來看待了,我認為一個”正常人”殺了人,動機不可原諒的話就必須處以死刑,機器人就更要對他廢棄處理,抑或是把他的記憶全部格式化從頭再來,這也算是一種變相的處死方式
在社會觀感方面,不管是誰只要是殺人就是一個負面的觀感,更不用說是機器了,我相信發明機器人的本質是在於幫助人類而不是殺害人類,機器人在人權這方面也是處於一個模糊地帶,在這一方面贊成廢死的就會有點站不住腳,所以綜觀全部而言
我是贊成處死的
第二部分
轉型正義
移除蔣介石銅像我不認為台灣就可以脫離”威權”,畢竟那只是一個象徵性的東西代表過去發生的事,既然是已發生的事實那我們就沒有必要去刻意忽略它,應該要記取這份傷痛走向更好的未來,政府也應該站在人民的立場思考為什麼會不信任政府,因為被傷害過一次就會害怕政府重蹈覆轍,所以政府應該要讓人民感覺到真的想改的信心,除了補助之外還要再增加親身去慰問的行程,實際的了解到被迫害的家屬的痛苦,我想最最需要的是時間,政府需要時間做出成效,而人民需要時間來考驗政府是不是有心想要做好,畢竟在現在這個民主的社會做不好就換人做!
沒有留言:
張貼留言