政府得不顧人民意願逕行設置監視器-反方

貿二B 99154247 林之敏 99154251高澤涵

隨著經濟惡化，為了防止人民「飢寒起盜心」，必須要未雨綢繆，內政部利用「擴大內需」，大量採購監視器(CCTV)。 監視器是中性的，它可以用來防範犯罪，當然也可以用來窺探人民的隱私、監視人民。內政部藉擴大內需之名，不將重點放在「飢寒」，卻放在「盜心」，忘了真正 有盜心，並不是飢寒引起的，而是人性貪婪。政府還必須檢討的，難道不是錯誤制度、政策所造成的社會不公，讓社會弱勢處於飢饉之中，讓他們產生了「盜心」?

1.      社會治安的內涵：

社會維持秩序安寧，減少社會犯罪產生，人民生活在安全、不被壓迫的環境中。

l   評估標準：

(1)人民對社會的評價與想法

(2)社會犯罪率多寡

(3)政府與警察對社會的評價與想法

2.      人民的隱私權：

「保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制」，所謂私密隱私，係指「保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。

3.      監視器的實用性：

(1)英國目前有420萬部街頭監視器，平均每14個人就有一部監視器，全球第一，但全世界犯罪率最高的城市倫敦，卻剛好也是全世界最多監視器的地方。

          顯示監視器裝設的多並不代表犯罪率會有效減少。

(2)許多監視器架設了，但因為久了、壞了，當犯罪發生時，就無法發揮效用！！！

(3)裝了監視器，但如果警方未調查，事件依然不了了之…

4.      監視器的不當使用：

台南有一對年逾6旬老夫妻，騎著車齡超過10年的機車，因飆車族經過驚嚇不敢動彈，結果被警方的路口監視器拍攝下來認定為飆車一員，要開單舉發「危險駕駛」。

5.      監視器的隱憂：

(1)商家昭示店內設有監視器，對部分罪犯而言是一種「挑戰」，如果作案又不被逮捕，心裡會有說不出的快感。

(2)「道高一尺，魔高一丈」，罪犯了解作案地點裝設的監視器位置所在，會巧妙的避開監視器，找攝影機拍不到的死角下手。

6.      資源浪費：

台北市計畫耗資16億元，裝設1萬3,000台百萬畫素的街頭監視器，台中市則逐年編列六億多元經費，要在全市裝設六千多個監視鏡頭，高雄市也要花費3.7億元，建置九千多個數位監控系統。

7.      人民就像生活在隱形監獄

          監視器，創造的是「政府的」無恐懼空間，而不是人民的。

8.      社會治安跟隱私權一樣重要：

雖然監視器在某些程度上可以有效預防犯罪或是做為調查的有利器具，但架設監視器的地點需要有依據(像是容易發生搶案或犯罪行為的地點)

9.      結論：

社會治安不能只單單靠監視器來打擊犯罪，使社會更安全，政府應該要先想想到底為什麼使犯罪率那麼高??(貧窮?/社會不公?)，去設法解決，並透過教育或嚴厲的處罰，才能有效降低社會犯罪。