試管嬰兒有權知道基因父母的身分， 這項權利高於精卵捐贈者的隱私權！ (一12期中報告)

「試管嬰兒有權知道親生（基因）父母的身分，這項權利高於精卵捐贈者的隱私權。」

正方：朱威綸、周志駿、洪孟辰

•    兒童權利公約第三條即揭示了子女最佳利益原則，所有涉及子女的措施均須以其最佳利益為首要考量

•    我國親子法也確立了以子女為本位的權力主體

•    587解釋文

•    子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障。

•    我國大法官解釋第587號引用聯合國兒童權利公約第七條有提到『應儘可能讓子女知悉父母身分』，所謂的父母不應該只是侷限在法律上與社會上的父母，我們應該也要讓子女知道基因父母的身分

•    人格權

•    人格權是非財產權的一種，指與人的存在價值或尊嚴有關之權利。在民法上，分為一般人格權與特別人格權。特別人格權是一般人格權中，一項隨時空推進，認為需要特別彰顯名稱予以保 護之非財產權。

•    例如：民法第195條第1項規定，「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操...」，即是特別人格權。

•    １人格權基本概念

•    .人格權包括維護個人人格的完整性與不可侵犯性，在各種法領域中都受到重視，

•    ２.人格權的法律意義，其乃是主體依法固有的權利，以「人格利益」為客體，且係維護主體的資格及能力有著密切的聯繫。因而生命權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、健康權、榮譽權…等均包括在內。

•    3.人格權的特質：不可拋棄性、不可移轉性、不可侵害性。

血緣連結並非建立親子關係之絕對因素

親子關係很大部分是從，教養、教育與實質生活因素親子關係

疾病

•    在Johnson案中，受術夫妻使用了精子銀行所提供之精子進行人工生殖，所產生之子女卻出現了自體顯性遺傳之多囊性腎臟病，這是一種晚發性的遺傳疾病，大部分為四十歲以後發病，可能導致腎臟惡化，甚至需要洗腎

•    基於精子銀行錯誤宣稱已對該精子進行遺傳性疾病之檢驗，受術夫妻與子女起訴請求賠償，這顯現出捐精者本身的健康狀況間接影響了子女，所以我們主張捐贈者必須具名提供，基因父母在健康上有發生什麼狀況也可以使子女及早發現、及早預防、及早治療。

•    婚姻

•    國內以人工生殖方式產生之子女每年增加2000至2300人，其中約一至兩成係由接受配子捐贈所生，這類子女將來與半血緣兄弟姐妹結婚的機率雖然微乎其微，卻也無法排除其可能性

•    為了維護後代健康，人工生殖法特別允許得像主管機關申請查詢，有關該查詢的範圍、程序、內容及其他應遵行事項，則授權由衛生署訂立之(人工生殖子女親屬間關係查詢辦法)加以規範，目的則是為了確認子女與擬結婚對象是否有血緣連結。

•    人工生殖法雖未有明文規定，但於歷次修正總說明中指出，(對於人工生殖子女之地位，以子女最高利益為指導原則，妥適規定人工生殖子女之地位，以維護其權益) 。






結論：
　  雖然報告內容多以法條、疾病，主張一個人可以擁有的權利、影響，以及預測可能發生的風險。我方也承認，在成長中告知子女可能在心理、成長、教養，造成問題、困擾，但是隨著成長、成熟，年紀到一個階段自我認知卻是生命中的一環。
      就以我個人而言，因為本身不是在正常家庭關係中成長的小孩，我是更深刻的體會到，一個人只有在自我認識、自我認同，才有可能再成長。
      所以我方的想法，還是認為充足的配套措施、制度，在加上階段性告知，對整體人類社會會有正面的影響。