正方:
1.若犯罪者的認為殺一也要死，殺兩個也要死，那何不多殺幾個，這樣是否會造成更多受害者?
2.即使犯下殺人罪,真實會被判處死刑的案例也是微乎其微,即使執行也只是安樂死,在這種欠缺嚇阻性而徙有其表的刑罰下,是否改用肉刑更具威攝力?
3.若是反對終身監禁是為了浪費納歲人的錢，那那些有期徒行幾十年那種，不也是在浪費納歲人的錢?
4.就數據顯示，死刑案的成本要比終生監禁高出很多，這種情形是否應改執行終生監禁比較合理?
反方:
1.死刑不人道，但是若是將其終身監禁，剝奪他的自由，這樣只是慢性死刑而以，是一種折磨，是否更不人道?
2.在沒有死刑的情況下,像台灣,生活水平低下的人大有人在,對他們來說終生監禁反而是種福利，只會增加他們犯案的動機,這樣還要廢除死刑嗎?
3.若是終身監禁遇到特射得以假釋，那你們要如何擔保罪犯不會再犯罪?
幫忙轉貼
沒有留言:
張貼留言