題目:
「試管嬰兒有權知道親生（基因）父母的身分，這項權利高於精卵捐贈者的隱私權。」
請參考大法官會議釋字第587號解釋文的見解，並請正方假定自己是基因父母，反方則假定自己就是試管嬰兒。
報告大綱（反方）：
1.出於保護雙方家庭的立場，隱私權大於人格權。
(EX.德國女同性戀要求捐精者付贍養費)
(基於捐贈心態，法律上無法強迫認回基因方子女，因此不希望基因方父母認回、干涉基因方子女)
2.養育之恩大於生育之恩
3.捐贈者要是被知道身分，捐贈意願會大大降低。
4.風俗民情不同
5.我國匿名制度健全(親生父母的資料不會被公開、可在匿名狀況下查詢親屬關係，以避免近親結婚)
「試管嬰兒有權知道親生（基因）父母的身分，這項權利高於精卵捐贈者的隱私權。」
請參考大法官會議釋字第587號解釋文的見解，並請正方假定自己是基因父母，反方則假定自己就是試管嬰兒。
報告大綱（反方）：
1.出於保護雙方家庭的立場，隱私權大於人格權。
(EX.德國女同性戀要求捐精者付贍養費)
(基於捐贈心態，法律上無法強迫認回基因方子女，因此不希望基因方父母認回、干涉基因方子女)
2.養育之恩大於生育之恩
3.捐贈者要是被知道身分，捐贈意願會大大降低。
4.風俗民情不同
5.我國匿名制度健全(親生父母的資料不會被公開、可在匿名狀況下查詢親屬關係，以避免近親結婚)
沒有留言:
張貼留言