沈奕任 97153171 企四A 反方

沈奕任 97153171 企四A 反方

問題：
「既然擁有子女是一項基本人權，人工生殖應擴及任何想要且願意養育子女的成年人，包括同志與未婚者，而不應限於具婚姻關係之異性戀者。」

第一點：以權益的角度來檢視的話： 同性戀者應有自己的小孩子的權益。

第二點：但以小孩子的未來為出發點的話，就算該觀念被合法化，他們的孩子，還是會受到不公平的待遇。所以在倫理、道德上，歧視別人是不對的，但歧視，的事實和現象是不會被改變的。

第三點：我認為合法化的時機並不對，因為此觀念在社會大眾的心理上，還無法準備接受這種觀念。

同性戀的小孩子在學校受到排擠的感想。 (3:14)
http://www.youtube.com/watch?v=sxnjQdMpnCM&feature=related

同性戀的小孩子被幼稚園拒絕，不接受這種小孩子。
http://www.youtube.com/watch?v=ZB21bsGO0KA

台灣也確實有同性戀生殖案例
http://www.youtube.com/watch?v=3LDRqP3hS4E

但是目前、在法律上並沒有在這方面合法化。

這些同性戀者的小孩，在學校中遭受到排擠和歧視，難免會被不太一樣的眼光去看待，甚至無法在公開場合，告訴大家他們的父母親都是媽媽或都是爸爸。

也許我們可以透過教育和宣傳，讓這觀念變的更能受到大家的接受，但很明顯目前這種觀念在社會上還是沒辦法在心理上被接受的。也許在未來的時候可以，但是並不該是現在。

你想像一下，你是個女生，然後妳的爸媽都是媽媽，妳敢跟你的配偶說，
在婚禮上，來的會是兩個媽媽嗎？妳敢跟妳的朋友講說，妳有兩個媽媽嗎？只
要一被大家發現，妳跟別人就會有一定的距離。而且當妳在找工作的時候，如
果公司知道妳的父母親是同性戀的話，在職業生涯上會是有問題的。

我們可以定下無數的法律，來讓他們得到更多的公平，但是在現實生活中
是沒辦法的。就像美國定下你不能有種族歧視的法律，但是白人們都還是會歧
視黑人。

結論：同性之間的戀愛是個人的自由，但是這並不代表他們可以決定一個「注定會世人以被不同眼光看待」的小孩子被生下來。所以我們一樣不能因為個人喜好，而不考慮小孩在成長時會遇到的挫折，還有不愉快的童年。