試管嬰兒(反方)

哲二 99113017林俞萱  99113058楊允真


試管嬰兒簡述
人工授精是用人工方法收取丈夫或供精者的精液（可以累積多次收集保存，以增加受孕機率），在體外使精子獲得受精能力後，用試管直接注入女性生殖道內，精卵自然結合而受孕的生殖技術。

體外受精，是用手術取出女性的卵子（通常會打排卵劑，所收集的卵子不只一個通常是多個），在體外與精子受精後，受精卵約經3天分裂發育成4個或8個細胞的胚胎後，再移植到母體子宮中繼續發育，有時會因為無法著床而失敗，有時會全部成功，而造成多胞胎，由此出生的嬰兒就是俗稱的「試管嬰兒」。以上所得之精子及卵子均為自然產生的，並非人工產生的。

法規

子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設，惟其得提起否認之訴者僅限於夫妻之一方，子女本身則無獨立提起否認之訴之資格，且未顧及子女得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日，是上開規定使子女之訴訟權受到不當限制，而不足以維護其人格權益，在此範圍內與憲法保障人格權及訴訟權之意旨不符。最高法院二十三年上字第三四七三號及同院七十五年台上字第二○七一號判例與此意旨不符之部分，應不再援用。有關機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其起算日等相關規定檢討改進，以符前開憲法意旨。

相關案例

(一)7年來，36歲的加州男子艾森諾（Trent Arsenault）自行捐出精子，成了14名試管嬰兒的生父。如今美國食品暨藥物管理局（FDA）已禁止他繼續免費提供精子。艾森諾接受新聞網站「哈芬登郵報」（The Huffington Post）訪問時說，第1次捐贈精子是因為看到有名女老師在社群網站發表文章，希望徵求精子，一圓她升格人母的夢想，因此他主動提供協助。艾森諾表示，自從女老師順利生下寶寶之後，「我就開始收到別人寄來的電子郵件，我也了解到這方面的市場需求確實很高。」他表示，昂貴的試管嬰兒對於低收入家庭以及同性伴侶來說，更是取得不易。在自行架設的網站上，艾森諾免費提供精子給任何有需要的民眾，也提供他自己從小到大的疫苗注射紀錄、病歷資料，以及證明自己沒有性病的檢驗報告。他說：「我是幫助有需要的人，並不是在做生意。」如今他已經是14名試管嬰兒的親生父親。不過，艾森諾的行為引起FDA注意，認為他也應該受到精子銀行的相同規範。FDA除了派員到艾森諾住所突擊檢查，也對他下達暫時命令，禁止他繼續免費提供精子。艾森諾表示，會等到FDA的禁令正式生效時，才會停止提供精子的「助人」行為。他也表示，目前有兩名孕婦的腹中胎兒都是經由他提供的精子人工受孕而順利懷孕。

(二)根據紐約七月十六日路透社的新聞指出，由於不孕症診所弄混胚胎，使一對白人夫婦生下一黑一白兩名男嬰並引發風波後，一名紐約法官於七月十八日裁定將這名嬰兒的永久撫育權歸於他的黑人基因父母（引自：中國時報，國際版，1999.07.18）。曼哈坦最高法院法官黛安‧列貝迭芙也批准將嬰兒姓名由約瑟夫改變成阿奇爾，約瑟夫是他的白人父母給他取的名字。這件烏龍事件的起因是由於一間不孕診所出錯。去年四月，法薩諾太太被植入她和丈夫的受精卵，但另外又被誤植至少三枚羅傑斯夫婦的受精卵。這使得紐約州的唐娜‧法薩諾去年十二月廿九日生下一黑一白兩名男嬰，白人男嬰是她親生兒子，但黑嬰卻是該診所其他客戶新澤西州的羅傑斯夫婦的兒子。這兩對夫婦都向診所及醫生提出控告。在遺傳基因檢驗證實黑嬰的生父母是黑人夫婦後，法薩諾夫婦已在五月放棄黑嬰兒。法官說法薩諾夫婦每隔一週可以到黑人夫婦家中拜訪四小時，俾使兩名男嬰可以見面。兩對夫婦均已聘請專家，他們將向法官報告男孩分隔生活會造成的何種影響。 

困境

1. 試管嬰兒的人格權是否比基因父母的隱私權來的重要?

2. 試管嬰兒知道基因父母真實身分與否,和他的人格發展沒有直接關係.

3.試管嬰兒若是得知其基因父母真實身分,可能會造成基因父母現行家庭或生活上的困擾.