人工生殖範圍拓及至同性戀及未婚者─反方

貿二B 99154247 林之敏 99154251高澤涵

人工生殖範圍拓及至同性戀及未婚者─反方

假設我們自己是同志或未婚者，我們反對人工生殖範圍拓及至同性戀者及未婚者

一、定義基本人權：

1.      我們認為基本人權，應具有不可剝奪性EX.自由權；但如果是吸菸者主張他有吸菸的權利，這就不算基本人權，因為吸菸會危害他人和國家，這就是可以被限制的權利。

2.      擁有子女不是一項基本人權，如果擁有垂直傳染性疾病(EX.愛滋病)，就不應該有小孩。

二、同志部分：

1.          小孩的立場：

(1)       如果是出生在同志家庭，小孩會容易產生性別矛盾。

(2)       上學後會發現自身家庭和他人家庭的不同

(3)       也許會受到同學們的歧視，導致自卑感

(4)       自己是否認同父母造成行為偏差、家庭失和…等

(5)       在職場上也可能會面臨同樣的歧視和不平等待遇

(6)       假設小孩性向正常，在未來會遇到要向伴侶介紹自己家庭的時候，面臨困難

案例：

          去年12月底嘉義一位就讀大三生理男性穿著女裝燒炭自殺，遺書寫著：「我比較喜歡使用女性的物品，老天爺為何給我男生的身體？」

          今年1月初發生在台南公園的疑似同志霸凌事件，警方在深入追查後，陸續帶回十一名年輕人，查出是「假同志欺負真同志」，被害的劉姓男子指認出其中三名毆打他的人，三人訊後依傷害、恐嚇罪嫌送辦。

2.          父母立場：

(1)       擔心因為我們的決定，讓小孩將來受到傷害，這遠比我們永遠無法有小孩還來的痛苦

(2)       報導顯示，同性戀的成因是因為基因異常所導致的，所以如果用同志的精子或卵子來做人工生殖的話，生出的小孩具有同性戀傾向的機率也很高，因此站在父母的角度來看，不希望小孩也受到跟自己一樣的遭遇

(3)       擔心小孩無法接受自己生在同志家庭

三、未婚者部分：

(1)       如果人工生殖，精子跟卵子不知是誰提供的，所以如果以後小孩提起，不知如何回應。

(2)       如果因為自己害怕婚姻或是曾經遭受人背叛，選擇不要婚姻但希望有小孩，就也間接剝奪了小孩擁有爸媽的權利。

(3)       如果告訴小孩實話，一般來說小孩很難接受。

(4)       如果小孩想要找尋自己的生父生母，機率接近0。

四、結論：

  雖然身為同志或未婚者，當然希望能擁有自己的子女，建立一個家庭。但我們能掌控的只有一部分，當然會盡全力給子女最好的教育；但我們不可能永遠保護他們不受到外面社會的不公平對待與歧視。不可能把他們關在象牙塔裡，只和願意接受的人生活，他們最後還是得進入社會工作，透過教育讓這一切不要發生的過程很漫長，最後回歸到子女身上，我們認為做父母的還是以小孩最為重要，經過重重考量，我們認為擁有小孩是有界限的，所以我們反對人工生殖範圍拓及至同性戀者及未婚者！！