TA

教學助理(Teaching Assistant):楊雅涵(Yang, Ya-Han)、許依凡(Hsu, I-Fan)

2012年3月8日 星期四

【分享】美味代價-沈奕任

我是學企管的,也想創業賺大錢。
但我看到許多人都有先入為主的觀念,覺得「有錢人=壞人」
所以我必須要說明一些事情,讓大家用客觀一點的角度看事情:

1.每個行業都有好人/壞人,包括企業。而且並不是每一家賺大錢的企業都是壞人。(如IKEADYSON、王品等)只是企業能掌控的金錢和權力特別大,因此他的一舉一動對社會的影響是很大的,無論是好壞。


2. 造福社會跟賺錢本身並不是互相排斥的,只是說有些企業會濫用這些錢和權力來榨出更多利潤。 EX:沒有企業哪來的汽車,哪來的食物,哪來的手機和C產品、還有哪來的衛生紙和生活用品? 這些企業都有讓社會變的更好。反之,也有企業用偷工減料的方式來節少成本,或是透過媒體操作來誤導消費者。


3.在這個案例中,企業跟政府幾乎是站在一起的,美國補貼玉米農來壓低價格,讓墨西哥150萬個米農民失業。而在棉花產業上也是用一樣的手法逼迫非洲的棉花農失業。以鞏固整個國家的權力來講,這是再也正確不過的事,也就是為什麼美國硬是要把他們的牛肉進到台灣來,其實這跟中國以前打輸鴉片戰爭、被逼迫購買鴉片沒兩樣。


4.一家企業的經營者,也許心腸沒那麼壞,但是公司的股東制度,很容易讓股東不斷地逼迫經營者在每一年能夠賺到更多錢,而迫使經營者不得不用「歪道」和「偏門」來搾出利潤。因為股東是有權把經營者給革職的,如1985 Steve Jobs 就是這樣被股東踢出自己所創辦的公司的。


我們可以打幾萬篇的道德倫理,不斷地提出新法來制裁這些企業,但那都不會改變這些企業的作法,因為只要擋到這些企業的「利益」,他們一定有辦法透過操作來打壓大家,無論是利用媒體還是政治。

所以最好的方法是:用「利益」來控制他們的作法。

我們要想出最能夠傷害到這些企業的作法,而不是跟他們講理、或是藉助政府的力量。而最能傷害這兩者的有兩個:

1.打壓這些公司的市場,逼迫他們改變作法,或是任由倒閉。

2.讓社會大眾對政府感到不信任,逼迫政府採取行動。


Step1: 到處傳播有關食物的事實 (人民&受害者家屬)


媒體可透過政治和企業來擋這些食物的資訊,但是YOUTUBE和網路不可擋XD!!想好計畫後,到處PO簡單明瞭的影片和部落格,和利用FB來引起大家注意! 之前的「佔領華爾街」的計畫就是這樣被引起注意的!

當然,宣傳內容要誇張一點,如:根據統計結果,吃一個美國牛漢堡,就會平均減少3天壽命。然後把受害家屬拍進影片裡面大哭特哭,打感情牌,影片最好簡潔有力、2-3分鐘內拍完,最好是以幽默、搞笑的方式演出,這樣點越率才會高!
台灣的電磁波就是這樣被炒出來的,我在泰國時完全沒有聽過類似的事情。

在美國的話,大可利用宗教來當作宣傳的媒介,說什麼這是違背上帝的旨意,就可以引起許多騷動,而美國至少有76%的基督教徒!

Step2: 斷他們下游 (企業)


這些資訊散播到一種程度後,各家餐廳和連鎖店必然會開始不進有問題的肉類,不然的話,他們的顧客會因此而流失掉,台灣的麥當勞強調他們使用的是澳洲牛就是這個原因。

Step3: 攻擊政府(政府)

除了傳播事實以外,還要攻擊政府,一樣用網路和影片的手法,讓政府顯得無能,把所有的責任推給政府,最好是做到能影響下一次的總統選票,讓人民對政府「極度地」失去信任,逼迫政府開始做事,在法律上開始做出確實的調整。

總之:設法用強烈的手法教育大家這方面的觀念,迫使下游廠商拒絕有問題的肉品,再進一步地強調政府的無能。正個重點在於宣傳手法夠不夠高明。

2 則留言:

  1. 請問要怎麼發文阿?
    不好意思我不太會用:)

    回覆刪除
    回覆
    1. 毓翎:可以麻煩你給我你的gmail帳號嗎?我會寄送邀請到你的gmail信箱,只要去收信接受邀請就可以當作者了,謝謝喔!

      刪除