三不管!是不能管?還是不想管?
不能管,是因為畏懼強權?亦或是害怕破壞均衡的勢力。 不想管,是因為利益的驅使?各人皆盤算自己的利益,不敢動手。
不能管,是因為畏懼強權?亦或是害怕破壞均衡的勢力。 不想管,是因為利益的驅使?各人皆盤算自己的利益,不敢動手。
理性主義認為每個人都會追求利益極大化。而反對理性主義的”人性說”則認為人性本善,即使對自己沒有利的事也會去做。但我覺得人性本善只會出現在”有利也無害”及”無利亦無害”的問題上,如果真的出現”既無利又有害”的情況,也就是對眾人皆無利有害時,如何才能解決問題?人性的善還有用嗎?是不是眾人真的只會做對自己有利的選擇?
請大家分享各自的心得與感想。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除若真的出現對整體"既無利又有害"的情況,有種人會去這麼想-如何減少這種傷害,以最低的代價,即便忽視少部分人權益,亦或生命,這是為了大多數人的考量......
回覆刪除這也是為了利益,但不完全是為了自己
若假設最後死的那兩人槍法都有問題,只要他們夠不小心,就能為了想殺掉對方而誤殺不只兩條以上的生命
因此,先殺了他們兩個最好
是死了兩個人沒錯,但也因此讓多數無辜的旁觀者倖免死亡的命運
這種人的行為實在不怎麼有善,但他的確是為了多數人的利益考量
不過,我想不會有人想成為這種人吧......
-----------------------------------------------
那兩個死掉的人有先被繳械就好了......
至於問題的核心(?),躺在地雷上的男人...我目前想不出辦法
(要怪歐X製的彈跳地雷嗎....)