99155229 蔡宛玲 99155246 繆瑜文

6/4	「人身安全與私人財產之維護高於隱私權。監視器乃維護治安與人身安全所不可或缺的設備，設置於公共場所的監視器並無侵犯隱私權之虞，政府可依治安需要，逕行裝設，無需徵得居民同意。」 ◆ 記得界定「社會治安」的內涵及估量標準，並處理隱私權是否高於社會治安的爭論。

大綱(正方)
1.     社會治安的定義
2.     隱私權的定義
3.     監視器的功能
4.     監視器in Taiwan
5.     結論




99155229 蔡宛玲
99155246 繆瑜文

6/4 監視器反方

98151182 經三A 朱孝乾

報告大綱：

1.主張:為了維護治安架設監視器卻侵犯隱私權?
2.隱私權是否被法律所保護
3.監視器VS隱私權
4.全世界最多監視器國家--英國and台灣架設監視器現況
5.新聞報導實例
6.結論

5/28-反方報告大綱

題目：
「死刑絕不可廢，因為罪罰應當相符，殺人者應當被處死，而且死刑有助於減低犯罪率。終身監禁則浪費納稅人金錢，而且對犯罪人相當不人道，反而是一種更為殘暴的處罰。」
大綱：
1.刑法的目的
2.死刑的存廢與降低犯罪率的迷思
3.贊成死刑廢除的理由
4.以終身監禁代替死刑的可行性
5.結論
99155217-林凱浩
99155245-陳皇羽

報告大綱

題目 :

「死刑絕不可廢，因為罪罰應當相符，殺人者應當被處死，而且死刑有助於減低犯罪率。終身監禁則浪費納稅人金錢，而且對犯罪人相當不人道，反而是一種更為殘暴的處罰。」

時間 : 5/28 城區週一12節

立場 : 正方

報告大綱 :

1. 題目介紹
2. 死刑的目的
3. 死刑與犯罪率的關係
4. 死刑的執行與否、必要性及人道問題和冤獄之探討

99155229蔡宛玲99155246缪瑜文

  99155229蔡宛玲99155246缪瑜文

經醫學判定為重度智障或患遺傳性疾病的患者，由於無力自營生活，實不應生育子女，加重社會負擔。因此，應由國家全面強迫結紮，並由接受終生照護。」◆ 從目前我國對重度智障與遺傳性疾病患者的具體照護和經費，衡量「社會負擔」應否作為強制結紮的理由，並抒發己見。

大綱

1.重度智障和遺傳性疾病

2.真實案例

3.患者也有人權，國家不應該剝奪

4.遺傳性疾病可以藉由產前篩檢預防

5.我國對重度智障與遺傳性疾病患者的具體照護和經費

6.全面強迫結紮帶來的後果

7.結論

反方 99155214 邱煒伯 99155214 葉政達

主題: 「為減緩全球暖化，避免資源浪費，保持身體健康，建立正確的飲食與消費習慣，我國應禁止開設『吃到飽』餐廳。」

何為吃到飽?

一般消費著心態

吃到飽是否會浪費食物?

改善方法

5/7 一二報告大綱 『肥胖者的健康風險與健保考量』正方

99155347 黃楷  99155354 藍翊誠

1. 肥胖的併發症
2. 如何定義肥胖者? BMI? 其他?
3. 肥胖與健保的考量
4. 措施的實施與人權
5. 結論與問題

5/7 「肥胖者的健康風險,收取較高的健保費用」等..議題

立場為反方
藉由BMI及體脂肪來比較肥胖與正常,瘦弱
並以實際資料證明肥胖就醫率並無"特別勝於"標準者
再舉出肥胖者各年齡層的差異,增繳健保的標準,實行上的困難,每人健康狀況與肥胖的關係不一,肥胖者之尊嚴以及社會觀感等....

最後以以上全部論述做結論反對

4/30一12抽菸議題反方報告

99155327 陳郁涵
99155356 彭唯欣
關於抽菸議題 反方報告大綱如下：
探討抽菸者為什麼抽菸
抽菸的益處
抽菸者的人權

法令的制訂應該要有合理的配套措施
健康捐的用途

4/30一12菸害防制法正方報告

淺談吸菸者心理
吸菸好與壞
不吸菸者對於吸二手菸之觀感
探討菸害防制法對吸菸者的最低道德標準

4/23人工生殖正方報告大綱(一12)

沈奕任 97153171 企四A

第一點：當同性戀本身，並無罪。但是他們的孩子，無論如何，就算合法化了，還是會受到不公平的待遇。在倫理、道德上，歧視別人是不對的，但歧視的事實和現象是不會被改變的。

同性戀的小孩子在學校受到排擠的感想。 (3:14)

http://www.youtube.com/watch?v=sxnjQdMpnCM&feature=related

同性戀的小孩子被幼稚園拒絕，不接受這種小孩子。

http://www.youtube.com/watch?v=ZB21bsGO0KA

這些同性戀者的小孩，在學校中遭受到排擠和歧視，甚至無法在公開場合告訴大家他們的父母親都是媽媽或都是爸爸。

你想像一下，你是個女生，然後妳的爸媽都是媽媽，妳敢跟你的配偶說，在婚禮上，來的會是兩個媽媽嗎？妳敢跟妳的朋友講說，妳有兩個媽媽嗎？只要一被大家發現，妳跟別人就會有一定的距離。而且當妳在找工作的時候，如果公司知道妳的父母親是同性戀的話，在職業生涯上會是有問題的。EX：在日本，同性戀者會為了升遷，而選擇取一個老婆，然後在外面跟男人有外遇。

我們可以定下無數的法律，來讓他們得到更多的公平，但是在現實生活中是沒辦法的。就像美國定下你不能有種族歧視的法律，但是白人們都還是會歧視黑人。

我們保護小孩子的未來定下了許多法律，但一旦小孩有同性戀父母親，他們的公平是沒辦法被法律所保障的。就跟我們宣導不能歧視越南人，但我們還是很難去除掉對越南新娘的偏見是一樣的意思。同性之間的戀愛是個人的自由，但是這並不代表他們可以決定一個「注定會世人以被不同眼光看待」的小孩子被生下來。

我想、沒有小孩子生下來是希望別人對他們有偏見的。

第二點：未婚者的理由如上，如果在沒有結婚的情況下生下小孩，一來有養育費用上的問題，通常一個人是沒有能力在另外養一個小孩的。二來，小孩子在班上一樣的受到歧視，產生自卑感。我們一樣不能因為個人喜好，而不考慮小孩在成長時會遇到的挫折。

結論：我們不能為了自己的喜好生下小孩，而沒有考慮到小孩的未來和權益。同性戀也許可以生下孩子，但也必須要是社會能在心理上真正能接受這些人的時候。

4/23(一)12-人工生殖報告大綱

標題：

既然擁有子女是一項基本人權，人工生殖應擴及任何想要且願意養育子女的成年人，包括同志與未婚者，而不應限於具婚姻關係之異性戀者。

大綱：

一.擁有子女是一項基本權利

　　1.藉由相關法律來介紹擁有子女是基本權利

二. 人工生殖法對同性戀或未婚者的限制

　　1.法定的限制

　　2.限制之理由

三.基本人權與人工生殖法的牴觸

　　1.相關的基本人權

　　2.牴觸之理由

四.相關案例

　　1.國外開放人工生殖於未婚者的理由

　　2.國內相關案例

五.結論:

　　1.贊成人工生殖法適用於同性戀及未婚者

財精二B-99155217-林凱浩

財精二B-99155245-陳皇羽

4/16(一12)代理孕母正方報告大綱

我們這一組組員有:
會三B  黃一峰
資二B  江珮瑄

要報告的主題是
「身體是自己的，如何處理自己的身體，他人不應干涉。因此，租借子宮，助人懷孕，無論是否收取報酬，只要出於自願，法律不應禁止」


以下是報告內容的大綱:
一、代理孕母定義-何謂代理孕母
二、代理孕母的必要性-為什麼需要代理孕母
        1.不孕的原因
        2.養育後代
        3.傳統倫理的壓力
三、代理孕母的案例
四、我國目前對於代理孕母的規定
五、可能會發生的問題
六、案例-呼應代理孕母的必要性
七、結論